诈骗罪无罪情形怎么判刑

1.行为不构成欺诈的，不会被认定诈骗罪。即没虚构事实、隐瞒真相，或虽有欺骗但没让被害人错误处分财产。
2.主观无非法占有目的，也不构成诈骗罪。比如只是临时借用财物，并非永久占有。
3.证据不足的案件，达不到定罪标准，按疑罪从无原则，应认定无罪，不刑事处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在司法实践中，诈骗罪存在多种无罪情形，符合这些情形便不会被判刑。若行为人的行为不构成欺诈，也就是未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，或者虽有欺骗行为但未让被害人产生错误认识并基于此处分财产，那么不构成诈骗罪。同时，若行为人主观上没有非法占有目的，如只是临时借用并非永久占有财物，也不符合诈骗罪的构成要件。此外，当案件证据不足，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的定罪标准时，依据疑罪从无原则应认定无罪。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应严格审查行为是否构成欺诈以及行为人主观目的，确保准确判断是否符合诈骗罪构成要件。
2.注重证据的收集和审查，保证达到定罪标准，避免出现证据不足的情况。
3.加强对疑罪从无原则的贯彻执行，保障当事人合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：诈骗罪存在多种无罪情形，符合这些情形不会被判刑。
法律解析：在司法实践里，诈骗罪有多种无罪判定情况。一是行为不构成欺诈，既没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，或者虽存在一定欺骗行为，但未让被害人产生错误认识并基于此处分财产。二是行为人主观上没有非法占有目的，因为诈骗罪要求主观具有非法占有他人财物的故意，若只是临时借用并非想永久占有财物，就不构成犯罪。三是若案件证据不足，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的定罪标准，按照疑罪从无原则，应认定无罪，不进行刑事处罚。如果您遇到类似可能涉及诈骗罪认定的法律问题，为保障自身权益，建议向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）行为不构成欺诈是诈骗罪无罪情形之一。诈骗罪的构成要求实施虚构事实、隐瞒真相的行为，且该行为要使被害人产生错误认识并基于此处分财产。若不满足这些条件，即便有一定欺骗行为，也不能认定构成诈骗罪。
（2）主观上无非法占有目的也属于无罪情形。诈骗罪需行为人主观具有非法占有他人财物的故意，若只是临时借用并非想永久占有财物，不符合诈骗罪主观要件，不构成犯罪。
（3）证据不足同样会导致无罪认定。当案件证据无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的定罪标准时，依据疑罪从无原则，应认定无罪，不进行刑事处罚。

提醒：
在面对涉及诈骗罪的案件时，要准确判断自身行为是否符合上述无罪情形，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若能证明行为人的行为不构成欺诈，未实施虚构事实、隐瞒真相行为，或欺骗行为未让被害人产生错误认识并处分财产，可主张无罪。比如在交易中，未对关键信息进行虚假陈述，且对方并非因受误导而交出财物。
（二）若能表明行为人主观上没有非法占有目的，如只是临时借用财物，可认定不构成诈骗罪。例如有明确的归还计划和行动。
（三）若案件存在证据不足情况，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的定罪标准，依据疑罪从无原则，应认定无罪。可积极收集对自己有利的证据，反驳指控证据的完整性和真实性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这体现了疑罪从无等保障无罪之人不受刑事处罚的精神。