利用过期商品构成敲诈勒索罪吗

1.判断用过期商品行为是否属敲诈勒索罪，得看是否符合其构成要件。此罪是以非法占有为目的，靠恐吓等手段非法占有公私财物。
要是有人故意买过期商品，以举报等要挟商家交出较多财物，主观想非法占有，客观有威胁行为且达立案标准，可能构成此罪。

2.不过消费者正常主张合理赔偿，像按规定退款、适当补偿等，是合理维权，不算犯罪。实际认定时，要综合多方面因素判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
利用过期商品行为是否构成敲诈勒索罪，需看是否符合该罪构成要件，要综合多方面因素判断。
法律解析：
敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过恐吓、威胁等手段非法占有公私财物。若有人故意买过期商品，以举报、曝光商家等要挟获取数额较大财物，主观有非法占有目的且实施威胁行为并达到立案标准，就可能构成此罪。而正常主张合理赔偿，像按规定退款、适当补偿等合理维权行为，不构成犯罪。实践里认定是否构成敲诈勒索罪，要全面考量行为人的动机、手段、索赔数额合理性等。法律在维护消费者合法权益的同时，也会打击借维权之名行敲诈勒索之实的行为。如果在这方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断利用过期商品行为是否构成敲诈勒索罪，要依据其是否契合该罪构成要件。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过恐吓、威胁或要挟手段非法占有被害人公私财物。

具体而言，若行为人故意买过期商品，以举报、曝光商家等要挟，迫使商家交出数额较大财物，主观有非法占有目的，客观实施威胁要挟行为且达到立案数额标准，可能构成此罪。

不过，若消费者正常主张合理赔偿，像按规定退款、获得适当补偿等，属于合理维权，不构成犯罪。

实践中准确认定，需综合多方面因素。首先要考察行为人的动机，是恶意谋财还是正常维权；其次审视手段，是否存在过度威胁要挟；最后衡量索赔数额，判断是否合理。综合这些因素，才能更准确判断利用过期商品行为是否构成敲诈勒索罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）从主观方面看，若利用过期商品者意在非法占有商家财物，通过要挟获取不属于自己应得的利益，符合敲诈勒索罪主观要件；若只是合理求偿以维护自身权益，则不具备非法占有的故意。
（2）客观行为上，实施恐吓、威胁或要挟手段迫使商家交出财物，达到立案标准，构成敲诈勒索罪；而正常主张退款、补偿等合理诉求，是在法律框架内的维权行为。

提醒：
购买到过期商品，维权时要注意主张合理诉求，避免因不当手段被认定存在非法占有目的。若拿捏不准，建议咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断是否有非法占有目的。如果是单纯为了获取不合理高额钱财，而非正常维权意图，可能符合该罪主观要件。

（二）查看是否实施恐吓、威胁或要挟行为。例如以举报、曝光等手段让商家产生恐惧心理从而交出财物。

（三）看索赔数额是否合理。若远超正常赔偿范围且无正当理由，增加构成犯罪可能性。

（四）考虑行为动机和手段。合理动机与温和手段倾向于正常维权，恶意动机和恶劣手段则可能涉嫌犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。