两个债务人其一主张诉讼时效有效吗

法律分析：
（1）在连带债务关系里，各债务人存在牵连关系，不过诉讼时效抗辩权能由单个债务人独立行使。若其中一个债务人主张诉讼时效抗辩，经法院查明抗辩事由成立，该债务人应承担的份额将不再受法律保护。
（2）然而，单个债务人主张诉讼时效抗辩的效力不会波及其他债务人。若其他债务人未提出诉讼时效抗辩，那么他们依旧需要承担相应的债务。
（3）在按份债务中，各债务人仅对自己的份额负责。当其中一人主张诉讼时效抗辩时，该抗辩仅对其自身份额生效，不会影响其他债务人的责任承担。

提醒：债务人需明确自身债务类型，合理运用诉讼时效抗辩权；债权人应及时主张自己的权利，避免因债务人行使抗辩权而遭受损失，复杂情况建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）连带债务中，单个债务人可独立行使诉讼时效抗辩权。若该债务人主张诉讼时效抗辩且法院查明抗辩事由成立，其应承担份额不再受法院保护，但不影响其他未提出抗辩的债务人承担债务。

（二）按份债务中，各债务人仅对自己份额负责，一人主张诉讼时效抗辩，仅其自身份额受影响，不影响其他债务人责任承担。

法律依据：
《民法典》第五百一十九条规定，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.连带债务里，各债务人有牵连关系，单个债务人能独立行使诉讼时效抗辩权。若法院查明抗辩事由成立，对该债务人应承担份额不再保护，且此主张不影响其他债务人。

2.按份债务中，各债务人仅对自己份额负责。一人主张诉讼时效抗辩，仅对其自身份额生效，不影响其他债务人承担责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
连带债务中单个债务人主张诉讼时效抗辩且事由成立，仅其应承担份额不再受保护，不及于其他债务人；按份债务中一人主张诉讼时效抗辩，仅对自身份额生效，不影响他人。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，在连带债务里，虽然各债务人相互有牵连关系，但诉讼时效抗辩权可由单个债务人独立行使。若该债务人主张诉讼时效抗辩，经法院查明抗辩事由成立，那么其应承担的份额将不再受法律保护。不过，这种主张的效力并不会影响到其他债务人，只要其他债务人未提出诉讼时效抗辩，就仍需承担相应债务。在按份债务中，各债务人仅对自己的份额负责，所以当其中一人主张诉讼时效抗辩时，只会对其自身份额产生效力，不会影响其他债务人的责任承担。如果在债务关系中遇到类似诉讼时效等法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.连带债务中，因各债务人相互有牵连关系，单个债务人可独立行使诉讼时效抗辩权。若法院查明其抗辩事由成立，仅对该债务人应承担份额不再保护，不影响其他未提出抗辩的债务人，他们仍需承担债务。比如在共同借款的连带债务中，一个债务人以诉讼时效为由抗辩且成立，其债务份额不再受保护，但其他债务人依旧要履行债务。
2.按份债务里，各债务人仅对自己份额负责。当一人主张诉讼时效抗辩时，仅对自身份额生效，不影响其他债务人的责任承担。例如在合作项目按份债务中，某个债务人提出诉讼时效抗辩，只免除其自身份额的债务。

解决措施与建议：债权人应及时主张自己的权利，避免债务人以诉讼时效进行抗辩；债务人若有诉讼时效抗辩理由，可依法行使权利保护自身权益。